ОРДА

Главная Новости Отрывки из романа Дополнительные материалы 700 лет империи Где купить Вопросы и ответы Отзывы Карты к роману Об авторе Карта сайта

Отзывы Привет, Алексей! Наконец-то появилось свободное время и я прочитал твою книгу. Читал практически взахлёб, на одном дыхании. За три дня прочитал. Так быстро я читаю только книги, которые меня захватывают, просто интересные могу мусолить неделями. Но есть, по моему мнению, и недочеты. Так мне в книге не хватало карт, так как появлялось естественное желание проследить по карте передвижение козаков, и где-то в начале книги проскользнуло что-то про электрический разряд, меня это немного смутило, так как в то время люди не знали что такое электричество и, по моему мнению, лучше бы было подобрать выраженьице соответствующее тому времени. На этом ложка дёгтя исчерпана J. Кстати, всё свою несознательную жизнь считал, что правильно писать «козаки» и потом с удивлением узнал, что почему-то надо писать «казаки». Постоянно на этом спотыкаюсь, так и подмывает писать «козак» (видимо это на генном уровне въелось, предки из донских козаков J). Поэтому порадовало то, что ордынцы у тебя «козаки», а не «казаки». Могу внести свои пять копеек про «татаро-монгольское иго». Я давно подозревал, что ничего подобного не было. Окончательно в этом убедился вот почему: несколько лет назад по телику была передача, где как раз исследовалась эта тема. Там один историк привел в качестве аргумента книгу какого-то известного монгольского историка (сейчас уже не помню, ни автора, ни название книги, но что-то очень известное, по крайней мере, в Монголии), в которой он описывал историю своей страны. Так вот, в то время когда Русь была под этим самым «игом» в Монголии происходили странные вещи. Чуть ли не каждые полгода на них совершались набеги и результатом этих набегов были сожженные и разграбленные поселения монголов. Кто же совершал эти набеги? Оказывается воины той самой «угнетенной» Руси. Получается, что мы, постоянно разграбляя монголов, с какого-то перепугу ещё им дань платили. Типа мы тут у вас покуражимся, а вы к нам потом за данью приходите. Бред сивой кобылы какой-то. Так что по этому вопросу я с тобой полностью согласен. По поводу пушек. Однозначно мы первее всех их придумали. Буду ждать следующих твоих книг. P.S. Если будет продолжение, то пусть Беляш выживет. Как говориться, «бог троицу любит». Лучше пусть в сшибке геройски погибнет, а то какая-то нелепая смерть от шальной стрелы. С уважением, Неповинных Олег Владимирович Отзывы с сайта интернет-магазина "Лабиринт". Пеков А.Н. 24.07.2008 Уважаемый г-н Киселёв! 1. Автор подписывает корректуру рукописи и отвечает за то, что под обложкой. А анонс и оформление обложки – исключительно прерогатива издательства, и, если книга не издаётся на средства автора, с последним НИКОГДА не согласовываются. Это обычная издательская практика. Автор узнаёт анонс и оформление своей книги только когда тираж уже поступил на склад издательства. Даже если анонс и оформление вызывают, мягко скажем, удивление, сделать уже ничего нельзя. Если Вы считаете, что в этот момент автор может что-то предпринять, то Вы очень большой оптимист. 2. Касательно этимологии слова «атаман». Мы не будем смотреть «любой» этимологический словарь, а посмотрим вполне определённый: Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / П.Я. Черных. – М. : Рус. яз. – Медиа, 2006. Стр. 57: АТАМАН. В русском языке это слово в знач. «старшина ватаги», «начальник военного отряда» известно с XIII в. («Ходити тремъ ватагамъ моимъ на море, а ватамманъ … Критцкый» в Грам. Двин. 1294 г.; ср. в приписке XIII в. к полоцкому Стихирарю XII в.: отоману (Срезневский, I, 231; II, 759)). 3. Касательно топонимики в былинах. Мы опять-таки не будем спрашивать мнения «любого» филолога, а обратимся напрямую к самой известной былине: «В славном городе во Муроме, во селе было Карачарове, сиднем сидел Илья Муромец, крестьянский сын…» Кстати, в былинном цикле про Илью Муромца его постоянно называют «казаком» или «старым казаком», а в былине «Илья Муромец на заставе богатырской» прямо сказано: «На заставе атаманом был Илья Муромец, Податаманье был Добрыня Никитич млад, Есаул Алёша Поповский сын…» 4. Не было и быть не могло никаких «татаро-монгол», пришедших из Центральной Азии на Русь. Описание «татаро-монгольского нашествия» в русских летописях вызывает обоснованное подозрение, что весь слой «о нашествии» дописан позднее. Подробности на сайте автора. Более того, до второй половины 17 века на миниатюрах русских летописей и на иконах «татаро-монгол» изображали точно так же, как и русских. Они не отличаются ничем: ни одеждой, ни вооружением, ни лицами, ни знамёнами. Татарские ханы выглядят точно так же, как и русские великие князья. На западноевропейских миниатюрах пришедшие с Востока завоеватели изображены русскими казаками. Чтобы увидеть в них монголоидов, требуется изрядная живость воображения. 5. Автор считает, что битвы при Легнице и Солёне (Шайо) произошли в первой половине 14 века, а вовсе не в 13-ом. Это мнение автора и другие люди могут придерживаться иного мнения. Также в романе прямо сказано, что Иван Данилович Калита – сын Даниила Александровича; см. стр. 10, 39, 62. И Калита именно Рюрикович, потому что брат и наследник Рюрика (Юрика), князя Георгия Даниловича Победоносца. 6. Слово «орда» никогда не было и не могло быть заимствовано у монгол. Оно происходит из индоевропейской языковой семьи и корень ord встречается во всех основных европейских языках. Латинское ordo – ряд, порядок, строй, ordinem – орден. Древне-немецкий ordina – орден; немецкий Ordnung – порядок. Французский ordinaire – обычный, рядовой; ordonnance – ординарец. Родственные слова в русском языке – рада, ряд, рядно (толстый холст из грубой пряжи). Тезис, что, например, латинское «ordo» заимствовано из монгольского – очень сильное утверждение. 7. Каким таким ведомством Вы мне угрожаете? Вы уж договаривайте! ФСБ? Не думаю, что люди, занимающиеся делом, действительно защищающие интересы нашей страны, будут тратить время на подобные доносы. Пеков А.Н. Киселёв А.В. 15.07.2008 Г-н Пеков! Вы не ответили ни на один из заданных мной вопросов и причина этого вполне понятна. Но поскольку Вы что -то написали про мою бедную совесть, то извольте кое-что узнать и про свою. То ,что Вы сделали четко квалифицируется юридически как ЗАВЕДОМЫЙ ОБМАН потребителя с целью получения прибыли, сиречь МОШЕННИЧЕСТВО! И не стоит, не к лицу Вам сваливать все грехи на издательство-Вы не ребенок и вполне понимали, что делаете. А сделали Вы следующее-с помощью анотации и иллюстративного ряда Вы выдали чистое фэнтези за исторический роман.Это принципиально разные жанры и юрист в суде Вам это с удовольствием разъяснит. То есть Вы совершили ЗАВЕДОМЫЙ ПОДЛОГ. Кроме того,Вы придумали то, чего в романе нет и близко. Поэтому я не могу не согласиться с утверждением, что отец всех фоменковцев-отец лжи. Кто это точнее, читайте Библию. Как к Вам относиться,Алексей Николаевич? Вы врете про какие-то рейды,какую-то дипломатию. Про Золотую Орду у Вас и слова -то нет. А может Вы про Великое Княжество Литовское и Русское написали? В целях чисто коммерческой наживы Вы беспардонно извращаете историю моей родины, нагло её перевираете, выдаете свою галиматью за историю, тем самым просто дезинформируя обычных людей. Вы нас всех лохами считаете? Ну скажите честно))). Долгое время ведомство,к которому я тоже честь принадлежать, не занималось такими как Вы. Теперь будет по иному. У нас ,конечно ,свобода слова, но это не означает безнаказанное оболгивание и извращение нашей истории, а значит и подкладывание мин под под наше будущее. Так было, но так не будет впредь. И, поверьте, про Вас там уже знают. Кстати, про татар. Это было одно из монгольских племен , почти поголовно вырезанное Чингиз-ханом как месть за гибель его отца-Есугай-багатура. Произошло это задолго до похода в Волжскую Булгарию и на Русь. А Вы тут наших бедных поволжских татар приплели. Да их никто и не обвиняет в иге-то)))). В заключение ещё один вопрос, хотя ответа от Вас не будет. Вы назвали свою ватагу муромских разбойничков "ордой". Да и книгу свою тоже. Скажите, будьте любезны, если монголов таки не было, то как монгольское слово( правильно оно читается "орду" и означает военная ставка, типа японского бакуфу)могло попасть на Русь? Как и множество других слов тоже. Только не пишите, что Ордынка-путь веселых туристов с Востока, приезжавших в гости к кОзакам. Кровью, потом и слезами тысяч невольников полит этот путь. А Вы на эти кровь, пот и слезы просто наплевали. Хотя ,собственно, КОМУ это я пишу. Киселёв А.В. 15.07.2008 Г-н Пеков Алексей Николаевич! Простите, но то ,что Вы написали, не соответствует действительности! У Вас есть Москва? Нет! Нет у Вас никакого великого князя Ивана Даниловича Калиты! Он у Вас Рюрикович? Нет! Он сын Даниила Московского, потомок Александра Невского? Тоже нет! Он у Вас какой-то мелкий "атаман" (кстати ,ну не было такого слова в ту эпоху! Честно! Посмотрите любой этимологический словарь и узнаете от какого корня и из какого языка оно происходит!))))) )откуда-то из северной Руси. Так Москвы до него не было???? Бедный Долгорукий и бедные защитники города от войск Батыя в 1238 году! Это не плевок на их могилы , нет? У Вас же НЕТ такого города-Москва! Значит и защищать его никто не мог, верно? И монголов -таки не было? В этом может убедиться любой, кто откроет Вашу книгу. И причем тут строки из былины? Там своя топонимика, Вам любой филолог объяснит. Город был или нет при реальном Иване Калите? Ответьте прямо, без фоменковской казуистики! Ваш герой-собиратель русских земель в тяжелый час? Нет! Он вылез из какого - то леса, собрал каких-то оборванцев и стал пугать всех подряд. Так какой же он Великий Князь МОСКОВСКИЙ Иван Калита?))) Битвы при Лигнице и Шайо у Вас в каком году происходят? А, напишите честно, без фоменковского увиливания. Запад их "тартарами " называл,говорите?))) Надо ж какие у нас -твердых фоменковцев пошли аргументы? Запад и нас " погаными схизматиками" называл-это тоже правда? А кроме Запада ничего в мире нет? Востока нет? И на Востоке о "тартарах" не слыхали? Батыя,значит ,тоже не было?))) Злобные Романовы все придумали и оболгали мирных татар? Романовы,значит, подкупили европейцев или вообще были их агентами влияния. Со вторым во многом согласен. Но не по поводу монолов. А китайцев Романовы тоже подкупили? Заодно придумали им несуществовавшую никогда монгольскую династию Юань(1280-1368)? А те -вот придурки-то, взяли и поверили Романовым. И японцы им поверили. В десант хана Хубилая, которого никогда не было,да? И до сих пор показывают места высадки и боев.Мне показали, покажут и Вам. И великий Хорезм куда уж покруче запада был, а где он сейчас? В космос улетел? Где государства тангутов и чжурчженей. А,их наверное, тоже никогда не было. Или их уничтожили злобные кОзаки? ))) Марко Поло тоже очевидно был креатурой Романовых. Он же видел монголов и даже-о ужас-жил при дворе Хубилая много лет. Чингиз-хана разумеется тоже не было и все , что о нем написано не стоит одной Вашей книги или столь же гениальых трудов г-на Носовского. А откуда взялись потомки татарской знати в нашем дворянстве? Они появились там задолго до взятия Казани! Вы защищаете наших волжских татар? Правильно! Они к ТЕМ татарам никакого отношения не имеют. Кстати, г-н "историк", знаете ли Вы ЧТО случилось с ТЕМИ, настоящими? Напишите, очень Вас прошу. Иначе я напишу сам. И всем все будет понятно. Всего Вам доброго! И не трогайте чужую совесть! Не я написал это, не от моего имени нагло обманывают покупателей! Побольше их купит Ваш труд, Вы ещё и не то услышите про себя. За обман, кстати, и в суд подать можно. А разница между анонсом , обложкой и реальным содержанием колоссальная! Любой юрист докажет в легкую. Так что читайте лучше "евразийцев" и разберитесь с совестью своей, прежде чем писать о чужой Всего Вам доброго! Пеков А.Н. 13.07.2008 Отвечаю г-ну Киселёву А.В. по существу: 1. Аннотацию всегда пишет издательство, руководствуясь соображениями маркетинга, продаж и т.п. Если бы аннотацию писал автор, она была бы примерно такой, как на сайте www.pekov.ru 2. Произношение «кОзаки» или «кАзаки» зависит от говора: на севере окают, на юге акают. Оба звучания раньше имели примерно одинаковое распространение. Недаром фамилия Козак встречается не реже фамилии Казаков. Дед моего друга, помор, любил приговаривать: «Мы, новгородские козаки…» 3. Никакого «КОлиты» в романе нет, оставим это на совести г-на Киселёва. Есть великий князь Иван Данилович Калита, всем известный исторический персонаж. Его прозвище произошло от слова «калита» – сума, карман. См. словарь Даля. 4. Никакого «боярина Кучки» в романе также нет, это опять выдумка г-на Киселёва. То, что река Москва называлась раньше Смородиной или Смородинкой – хорошо известный факт, вне зависимости от того, каких исторических взглядов придерживаться. Автор узнал об этом ещё 30 лет назад, учась в школе. Долгое время Смородина была пограничной рекой. Неспроста во многих сказочных зачинах есть слова: «На реке Смородинке, на Калиновом мосту…» Споры вызывает лишь то, КОГДА река Смородинка была переименована в Москву. 5. Татар на Западе называли именно ТАРТАРАМИ. И само слово пришло оттуда. Например, известный латинский девиз: «Contra omnes moscos et tartaras» (Против всех московитов и тартар). Вообще, много интересного о «татаро-монголах», в частности их изображения на старинных западноевропейских миниатюрах и в наших летописных сводах, смотри на сайте автора. Милости прошу на www.pekov.ru Киселёв А.В. 29.06.2008 Господа! Не верьте аннотации! Все это ложь! Там про это и близко нет! Даже рисунок ложь полная-нет там татаро-монголов и в помине!!! Но не "Лабиринт" виноват-это бесстыдно лжет издательство. Книга написана в чисто фоменковком духе. Если автор-историк, то мы все китайцы эпохи Минь))). Книга- обычный фоменковский маразм и полнейшее издевательство над нашей историей. Монголо-татар дескать не было, а были русские "кОзаки"(именно так в тексте!), которые объединились в "орду" и которых на Западе якобы называли "тартарами"(дескать, из ада -Тартара пришли)))). Предводителем их был якобы КОлита откуда -то из вологодских лесов!!! , он же и Москву основал, точнее какую-то деревню на речке Смородиновке. Происходит это где-то в 1330 году!))Названий Москва и Москва-река автор не дает( не любит , наверное) и только в связи с боярином Кучкой вообще понятно про что собственно речь идет. Смешно и грустно это читать, непонятно почему составители этой классной серии допустили в её ряды подобный бред. Одни "русские" имена чего стоят! Обидно, что фоменковцы уже в серьезных сериях свои опусы штампуют , а в аннотациях нагло лгут, как собственно и всегда, ибо отец их -отец лжи. И это ещё раз подчркивает всю абсолютную аморальность фоменковщины! Отзыв о романе с сайта интернет-магазина "ОЗОН". Алексей! Прочитала Вашу Орду на одном дыхании. На меня книга произвела самое неизгладимое впечатление. ЭТО ВЕЩЬ!!!!! Я бы, наверное, так бы и оставила это восклицание, да только этого мало! МАЛО кто из нынешних молодых, начинающих писателей имеет столь разносторонние познания, чтоб так привлечь читателя. Автор не перегружает читателя лишними подробностями и описаниями, которые не играют роли в общей структуре повествования. Все описания очень точны и натуральны, как картинки, лаконичны и к месту. За счет этого увеличилась общая динамика текста, есть некий драйв - что, конечно, только пошло ему на пользу. Вообще книга написана очень вкусно, если можно так выразиться, читая, смакуешь каждую строчку, каждое слово. Хочется читать и снова перечитывать. Прекрасная книга, просто обалдеть, но, на мой взгляд - необходимо продолжение. Ведь так не хотелось расставаться с главными героями на самом интересном месте. Продолжение просто напрашивается…! Спасибо Вам за Ваше творчество и желаю Вам сотворить нечто, которое внесло бы переворот во всю современную историческую прозу! Всего наилучшего!!! Сенькова Анна Отзыв составлен из тезисов, присылаемых автору во время прочтения книги. Прочитала первый роман - Георгий Победоносец! Читается легко, интересно. Ты настоящий писатель, Лешка! Если в первом романе была немного заметна некая макетность, то Иван Калита сразу берет за грудки - начало мощное, такое выпуклое и естественное и дальше без остановки. Мне очень нравятся описания природы, городов и рек, местечковые названия всякие, имена. Остается впечатление, как от прекрасной настоящей сказки. Сильный образ тысяцкого Вельяминова. Увлекательные приключения Ледка по созданию пороха и пушицы. Текст очень органичен, проработан, согласован с неким внутренним началом, воспринимается естественно, как будто видишь картинки. Пока не поняла, почему второй роман назван Иван Калита. Главная непохожесть на все другое, что я читала на эту тему в том, что у тебя очень сильная положительная призма, даже немного сказочная, несмотря на всё кровопролитие. Может быть, так и надо воспринимать русскую историю... От чтения остаётся ощущение погружения в субстанцию человеческой доброжелательности неизвестной этимологии. Твою книгу прочитала с удовольствием - тщательнейшая работа! Спасибо, Лешик! С уважением, Де-Мондерик Наталья Стихотворение-шарж о Мыше В палатах думы не тая Сошлись Низовые князья. И стражу выставив во двор, Ведут неспешный разговор. Как князя Мишку извести, Торговлю в лапы подгрести, Как получить большой барыш? И тут в покои входит мышь! И враз забыв про барыша, Все щедро потчуют мыша. *** Елена, дивная княжна! Румяна, ладна и нежна. Идёт к себе в светёлку – глядь, Там козаки сидят опять! Снимает шубку и на печь, Желает с устали прилечь. Как хорошо! Покой и тишь… И тут опять явилась мышь! Утрачен сон! И чуть дыша, Елена мчится от мыша! *** Нужна я Юрику! Он мой! Потерян разум и покой. О муже Ирка всё мечтает. В избу с разбегу залетает. Снимает быстро всю одёжку. Порты мужские без застёжки Надеть хотела… Только – шиш! Опять без стука входит мышь! И без порток, прям голышом Ирина возится с мышом! *** Летят абзацы, строчки, главы. И летопись Большой Державы Бежит к концу. Я что, слепыш? Всё не идёт нахалка-мышь! В раздумьях мается душа – Куда же делася мыша? Сафронова Анна